意識高い系ガイジの論文好きっぷりは異常

おすすめ

1: 名無し暇つぶさん 21/10/27(水)16:16:09 ID:HaKM
実用書とかネットニュースと同じ属性のもんかなんかと勘違いしてやがる
しかも大して解釈とかしてなくて 英語論文とかだとそのへんのニュースサイトが論旨翻訳したとこだけ抽出してもってきてたり
その論文を理解するためには基本的知識や素養が必須であるということがなぜわからないのか理解に苦しむね

8: 名無し暇つぶさん 21/10/27(水)16:25:01 ID:M8Qw
権威に訴える論証やなぁ

9: 名無し暇つぶさん 21/10/27(水)16:25:42 ID:ur0l
>>7
そこは別に欠如ちゃうやろそしたら論文の意味が無くなるし

10: 名無し暇つぶさん 21/10/27(水)16:28:45 ID:HaKM
>>9
じゃあお前も危ないよ 論文を利用するということはその論文を信頼してますって背景が確実に生まれるわけやろ
その信憑性を正しく判断できなかった貴様が悪いということになるぞ
大手が精査したようなもんならちょっと仕方ないって言われるとこもあるけどようわからん出自のもん引っ張ってきてそれを堂々と証拠として扱ったならそいつは確実にガイジや

11: 名無し暇つぶさん 21/10/27(水)16:30:31 ID:YiH6
論文って「ワイが正しく論証した結果こうなりました」ってだけやからな
論文の形式じゃないと学術的に議論すらされないから論文にするってだけで

12: 名無し暇つぶさん 21/10/27(水)16:31:55 ID:U25D
google scholarで読むだけの意識高い系ワイジは許してくれ

13: 名無し暇つぶさん 21/10/27(水)16:33:23 ID:AcH1
そういうやつひろゆきとかメンタリストダイゴ見てそう

14: 名無し暇つぶさん 21/10/27(水)16:37:08 ID:HaKM
ソースとして信用に足るかどうか判断するときにやるべきことはネットニュースでも論文でも(さほど)変わらねえんだわ
それを理解せずに「論文だからとりあえず信じてええやろ」「内容はようわからんけど要旨やら結論だけ引っ張ってこよ」とかになったらそれは意識高い系ガイジだわ
おんjのレスバくらいならまあええけどさ

15: 名無し暇つぶさん 21/10/27(水)16:39:56 ID:syde
まあ読まないよりはええんちゃう

16: 名無し暇つぶさん 21/10/27(水)16:41:16 ID:HaKM
>>15
基礎知識をつけずに応用知識をつけた先には認識のズレや誤解による破滅的誤謬が待っている可能性があるからやめたほうがいい
それくらいならネットニュースのほうがマシかもしれない

17: 名無し暇つぶさん 21/10/27(水)17:00:16 ID:U25D
信用度のランクなかったか?


引用元: ・意識高い系ガイジの論文好きっぷりは異常

コメント

タイトルとURLをコピーしました